А по - моему под амфетаминами играть нормально невозможно, ибо пропадает соредоточенность, возникает куча идей, как сейчас поступить, что сделать и в итоге все к чертям, а потом еще отхода (не дай бох испытать каждому).
И ваще амфетамины - зло!
Solution_Jeff
амфетамины разные бывают, в разных колличествах, на рызный организм, они действуют по разному.
как говорится, даже сами барыги не знают, что они толкают =)
и вобще, лучше перед употреблением читать , читать и читать инфу, и потом всё равно не употреблять.
Ответ на тему: а оно то надо, по моему в игре расслабляться надо, а не напрягаться, иначе нах она нужна такая игра - дел которые поедают время и так достаточно :)
Сор, Двион, но не тебе меня учить, амфетамины, с какой бы они прставкой не были (типа фенамфетамин, мет-, винт и т.д.), зло, а что тебе толкнул барыга, ты и сам можешь узнать, когда въипешь)))) На это много ума не надо. Действие на организмы одно и то же, только в деталях разное))))
Вот трезвым врядли, один товарищ на чемпах постоянно пьет пиво - дескать чтоб руки не тряслись..
Хотя где то говорили что даже от пива реакция намного замедляется.. Но видя наши чемпы по КС, когда команды перед чемпом хлебают двухлитровые баклашки спивом - ей-богу смешно)
ты либо родился не тормозом либо им не родился
-------------------------------------------
абсолютный бред... реакция космонавтов достигает 10мс... думаю они не с рождения такие резвые....
elek34ka
10 мс ну ни как быть не может. просто не может и всё. минимум 40-50 мс - это лютый минимум. 10 мс - возможноя реакция моргания глаза (если кто то махнут перед глазами - реакция может и 10 мс), а визуальная реакция и клик отруки минимум 50 мс.
у нормального человека реакция колебается от 100 до 150 мс.
>>абсолютный бред... реакция космонавтов достигает 10мс... думаю они не с рождения такие резвые....
тот факт, что ты считаешь иначе, абсолютно ничего не меняет :)
просто перестань думать, что все люди равны от рождения ;)
И чему вас только в школе учат - хз
-------------------------------------------
а где ты нашел тут отрицание того, что милли - 10 в минус третьей?
зы: если обычный человек разом показал 60мс, то почему бы космонафту, который задрачивает каждый день на эту тему не выдать 10мс... вполне реально все на мой взгляд...
elek34ka
вобщем... я сам запутался и наверное ещо кого то запутал. Тема такова - в секунде 1000мс. 1000 милисекунд. реакция человека в среднем 150 милисекунд, то есть 0.15 секунды. У космонавта примерно 0.08 секунды.
И насчёт задроча реакции - задрочить её нельзя, а вот нажраться всяких тем, которые её увеличивают можно. А нельзя задрочить по тому что это физиология, и против неё не попрёш. Так что, космонавты оприделённо что то жрут, если кто знает, что они жрут, то поделитесь инфой ), а то интересно:)
это еще почему низя? концентрация + ловкость + трен всего этого... думаю если ты год будешь тренится на этих овцах, то результат будет 0.12сек стабильно...
Ну и что все так на бедных космонавтов накинулись?
Я б сказал им надо в первую очередь быть здоровыми как быки, чтоб невесомость и перегрузки 10 же терпеть, ну и иметь крепкие нервы чтобы не психануть в нужный момент..
А да, еще немного мозгов чтобы выполнять то что запланировано ну и с земли передают. :)
И на месте тех кто их тренирует яб 10 раз подумал, прежде чем скармливать им всякую хрень от которой крышняк сорвет или заснешь через пару часов.
да блин здесь, я смотрю, почти все бывшие нарики епт :))
Самый дельный совет это дрочь, дрочь, дрочь.. играть долго часто и упорно, постепенно повышая свои скилл.
Кстати, не всем дано стать отцами, помните это
во первых, что значит "нарики бывшие", а именно "бывшие" :D
во вторых нах надо задрачивать утку я тоже не секу - походу если токо делать нех совсем, ну или если ставить вопрос по другому, то что это дрочерство в ут даёт, и чем отличается задрот от фанера.
в третьих, эта тема про реакцию, и про то, как её повысить, а в ут рулит вовсе не реакция (это токо автор так думает, я не)
A.Soldier
заметь, что ты подписался не в то время, не по теме, и не в том месте, так что -
вывод: слив защитан, что скажешь в своё оправдание :ъ
Не, ну "такое вытворял" после этого только в течении ну макс. дня, не больше, зато после длительного перерыва по-быстрому вставляет. Да, наверное все-таки кому как...
Жестока ошибается тот, кто думает, что реакция - вещь второстепенная. Вот у меня реакция 210 мсек, и мне от этого играется в Анрил плохо.
Что зависит от реакции?
Самое очевидное, но не самое главное - если двое встретились нос к носу, то кто первый выстрелит - тот и получит преимущество.
А вот главное, что страдает от недостатка реакции - это точность стрельбы. Хотя это неочевидно. Ведь в кого труднее всего попасть? - в хаотично движущуюся цель, двигающуюся максимально бессистемно. Мозг должен успевать реагировать на изменение характера движения противника, и посылать сигнал руке. Допустим, противник движется вправо. Мы улавливем систему движения цели, и пытаемся прицелиться и выстрелить. Если в это время противник сиганет в другую сторону, то как раз возникнет ситуация, когда мозг должен осознать, что цель изменила характер движения, и начать процедуру перенацеливания вновь. Я, например, постоянно палю в то место, где был или должен был быть противник, хотя он в это время уже чешет в другое место. Особенно тяжело мне стрелять из шоки - папа-гана, по врагу ли, или по собственной сфере.
Как я успел уже заметить, реакция почему-то не тренируется. :-( Остаётся на постоянном уровне. Поэтому, максимум, на что я способен - играть for-fun.
1. реакция тренится
2. если у меня звено запаздывания по каналу глаз-палец - 190мс, а у тебя 210, то единоборство возьмет тот у кого ниже пинг=))))))
3. решает не скорость нажатия а скорость наведения - а это чистой воды др0ч (тренится тобишь)
4. не придумывай отговорок... образ мученика не самый перспективный, но самый простой (мне не дано и ниипет)... все всем дано...
>>...решает не скорость нажатия, а скорость наведения - а это чистой воды др0ч...
Отчасти - согласен, отчасти - нет.
Начнем с того, что "стрельбы" бывают разные.
Есть стрельба прицеливанием, а есть стрельба рефлекторная, она же "навскидку", она же "задротская"...
Априори, стрелять хорошо - любым видом стрельбы, дано не каждому. Точно также, как не всякий может хорошо рисовать. Или как не всякий может играть на каком-либо музыкальном инструменте на высоком уровне.
Понятное дело, ты можешь тренироваться и научиться делать что-то в три, пять, десять раз лучше, чем умел до этого, но тем не менее ты не сможешь никогда повторить то, что сделает, например, на скрипке Николо Паганини.
Если ты спросишь у любого хорошего стрелка, было ли когда-то так, что он поначалу стрелял вообще плохо, а потом научился - я тебе сразу могу сказать, что ответ будет - "нет". Хороший стрелок относительно хорошо стрелял с самого начала, т.е. всегда.
Стрельба во многом основана на точности позиционирования кисти и прочее, а это натренировать практически нельзя, оно либо есть, либо его нет. Это врожденное.
И, кстати, имено поэтому я в общем-то презираю стрельбу, т.к. по большому счету заслуга игрока в стрельбе вообще, а в рефлекторной стрельбе особенно, минимальная.
В основном это касается задротской стрельбы навскидку, специфика её тренировки проста и убога до ужаса, но результат, к сожалению, позволяет выигрывать. Это просто-напросто несбалансированность игры такая, имхо.
Давно уже было сказано, что мастерски научиться владеть НЕ мгновенными оружиями - вот это скилл, а шок+лайт по большому счету лоховская туфтотень.
Далее: так же самое как и любой игрок, играющий со средним или даже большим пингом, при прочих равных всегда имеет скилл бОльший, чем задрот, играющий по ЛАНу.
Так вот стрельба прицеливанием (которая вобщем-то и является единственно возможной при игре с высоким пингом) гораздо дороже в смысле скилла, т.к. требует довольно серьёзной тренировки.
Но рефлекторная стрельба по-любому проще и эффективней (в условиях низкого пинга, естесственно). Поэтому-то задроты и стараются не вылезать из низкого пинга, иначе она сбивается.
Ну и напоследок общий вывод ещё раз: стрельба очень слабо поддается тренировке. Она либо есть, либо её нет. Особенно в части рефлекторной стрельбы. Если "стрельба прицеливанием" немного и прибавляет с опытом игры, то "рефлекс" - практически нет.
"Если ты спросишь у любого хорошего стрелка, было ли когда-то так, что он поначалу стрелял вообще плохо, а потом научился - я тебе сразу могу сказать, что ответ будет - "нет". Хороший стелок относительно хорошо стрелял с самого начала, т.е. всегда.
Стрельба во многом основана на точности позиционирования кисти и прочее, а это натренировать практически нельзя, оно либо есть, либо его нет. Это врожденное.
И, кстати, имено поэтому я в общем-то презираю стрельбу, т.к. по большому счету заслуга игрока в стрельбе вообще, а в рефлекторной стрельбе особенно, минимальная."
Я вот прочёл этот бред и не могу вкурить - Мазай, ты правда так считаешь, или гротескно стебёшься?
DedMazai
а-ха-ха, а-ха, одним словом лол :)
напридумывал ты отсебятины-бредятины )
от реакции стрельбы не зависит, если она конечно не залезает за 300 мс :)
дроч - и будешь ты стрелять лучше. ещо дроч - и будешь ты стрелять в двойне лучше. дрочхарггопро - и будешь ты стрелять ещо во много раз лучше. только вот дело то не в стрельбе в игре, а в тактике и в скиле =)
>>ERA|Master VEA:...Мазай, ты правда так считаешь?...
Да, я правда так считаю.
И это не стёб, всё на полном серьёзе.
>>dvion: ...дроч - и будешь ты стрелять лучше. ещо дроч - и будешь ты стрелять в двойне лучше. дрочхарггопро - и будешь ты стрелять ещо во много раз лучше....
Ты забыл добавить "лучше, чем КТО?"
Чем Гитц? Чем Фалькон? Чем Чип? Чем Карнагин? (долго думал, включать его в столь именитый список, или нет ;)) Решил включить, т.к. это одна из лучших стрельб, что можно увидеть на ПЖ)
Или всего лишь лучше чем ТЫ САМ?
Более того, вот это "во много раз лучше" на самом деле не более 5-10% точности.
Нормальный стрелок как начал с 30-35% эффективности, так на 40% всё и закончилось.
Это что ли "ВО МНОГО РАЗ"?
DedMazai
по дефолту лучше чем ты сам, что и имелось ввиду.
спроси у кого угодно - ни кто не садился, и не начанал стрелять на хотя бы 30 % сразу =)
про чипа и гитса не знаю, а что касается карни, то если ты у него спросишь, то он тебе скажет что его стрельба это годы игры, а не с самого начала :ъ
Уж не хочешь ли ты сказать, что при определенной затрате времени на тренировки хорошо стрелять может КАЖДЫЙ?
Или может попробуешь "задрочить" рисование? Электрогитару? Скрипку?
Я тебе со всей ответственностью говорю - это дано НЕ каждому.
И кто мне всё время тут про "дроч" рассказывает? Сами-то вы многого добились с помощью дроча?
Ах, на пять процентов улучшение!... А сколько их было-то с самого начала?
Я ещё раз говорю, РЕАЛЬНО поднять стрельбу не поможет никакой ни дроч, ни тренировки, вообще ничего. Если стрельбы нет с самого начала - её не будет никогда.
Пять-десять процентов улучшения эффективности - вот максимум, на что способен ваш дроч.
Да лан Мазай,не гони!Это голимая комп.игра,а не тренировка космонавтов(помоему они тоже реакцию задрачивают,причем для действий в экстремальнх условиях).Неуж-то ты думаешь,что не каждому дано хорошо стрелять,полюбому это не стрельба из настоящего оружия,и тут надо всего-льшь вовремя двинуть мышак(что может быть тупее).Дроч-и все будет.
Или может попробуешь "задрочить" рисование? Электрогитару? Скрипку?
Я тебе со всей ответственностью говорю - это дано НЕ каждому.
Рисовал я долго и упорно с детства и лет до 22. Скилл поднялся, но ХОРОШО рисовать я так и не научился. Электрогитару тыркал три года, в результате играл хуже, чем многие, играющие всего лишь месяц. Скрипку не пробовал, подозреваю, что бесполезно. :-) UT2004 играл с самого его выхода. Немного скилл и комфортность игры поднялись после покупки хорошей мыши и хорошего коврика. Но играть ХОРОШО я так и не научился. Например, на Анталусе ботам инхуманам просираю. Печатаю слепым методом около года, но темпа в 600 символов в минуту, как у редчайших профессионалов, не имею.
Действительно, дано не каждому. Много игроков долго играют с ботами, с людьми на игровых серверах, например, на ПГ, в клубах. Но почему-то Гитцами они так и не стали. Словосочетание "почему-то", правда, тут не уместно, потому что это не случайность, а закономерность. Если не хватает реакции, не хватает ловкости рук, то ничего не поделаешь.
Кстати, любой хороший игрок в Квейк, или КС, может в UT2004 сходу иметь точность стрельбы почти не хуже, чем в своей предыдущей игре - для этого достаточно настроить такую же сенсу, как в предыдущей игре. :-) Потом немного изучения теории, и игрок имеет нормальный скилл.
в среденм и стрельба и наведение это дрочь-дрочь-дрочь - т.е. перевод из сознательной в безсознательныю область -> от мыслей к рефлексам и уточнение и развитие рефлексов. Человек делает очень сложные вещи автоматически и практически мгновено - рассмотрите систуацию с переходом через нерегулируемый перекресток в момент разговора по мобильному телефону.
Каждый может научится нормально и даже хорошо играть на скрипке, гитаре и рисовать, соотвествено и стрелять. Но вот очень чтоб хорошо или гениально надо иметь талант и упорство, упорство и упорство... Гении начинают свой путь, там где обычные люди останавливаются (т.е. за счет таланта он имеют фору). Но в УТ хорошая стрельба в чистом виде это далеко не все, нужно предвитеть действия противника и уметь заставлять действовать его так как нужно тебе, а это не рефлексы.
>>...Да лан Мазай, не гони! Это голимая комп. игра... Дроч - и все будет....
Игра может и голимая ;) , но тебе это не поможет.
"Даже" здесь нужен талант, дроч тебе ничего не даст, и наивно на него надеяться.
УТ - это спорт, а в спорте чудес не бывает.
И даже если кто-нибудь будет платить тебе 1000$ в месяц, чтобы ты ничего не делал, а лишь тренировался 24/7 в УТ2004, я даю 100% гарантии что ровно через год такого трена ты также, как и сейчас прососёшь в дуэли Гитццу, Лауке, назови сам любого про- с МНОГОЛЕТНИМ стажем...
>>...И причем тут рисование, электрогитара и скрипка?...
Ну я привел сходные, как мне кажется виды деятельности, где результат зависит от техники кистей и пальцев. От прямых рук, иным словом.
Стрельба в УТ, а именно её точность, НАПРЯМУЮ зависят ТОЛЬКО от "прямизны" рук - а это врожденное, натренировать это нельзя.
>>...Каждый может научиться нормально и даже хорошо играть на скрипке, гитаре и рисовать, соответственно и стрелять. Но вот очень чтоб хорошо или гениально надо иметь талант и упорство, упорство и упорство... Гении начинают свой путь, там где обычные люди останавливаются (т.е. за счет таланта он имеют фору)....
Наивное и ошибочное мировосприятие.
На самом деле такая точка зрения - это прямой путь к лишениям и страданиям.
Как бы ты не загорал, ты никогда не станешь таким же черным, как негр из Судана.
Какое бы ты упорство не проявлял, ты никогда не станешь делать что-то также, как человек, у которого есть под это одаренность.
Даже мастером спорта стать (по любому виду)- дано не каждому.
А про разницу между мастером спорта и мастером спорта международного класса я вообще не говорю.
И гении начинают свой путь не там, где простые люди останавливаются в силу усталости\нежелания далее продолжать тренировки и прочее, а в силу того, что эта точка - ничто иное как ПРЕДЕЛ их (любительских) возможностей.
А вот это вот упорство, упорство и упорство... - это очень вредная вещь.
Чем быстрее ты снимешь эти розовые очки, тем быстрее добьёшься (или не добьёшься ;)) результата там, где у тебя есть РЕАЛЬНАЯ перспектива.
В противном случае рискуешь закончить свои дни по-прежнему у разбитого корыта, но ещё и с кармой неудачника.
>>...Но в УТ хорошая стрельба в чистом виде это далеко не все, нужно предвидеть действия противника и уметь заставлять действовать его так как нужно тебе, а это не рефлексы....
Ну про это здесь никто и не спорит.
Хороший пример тому - демка Навигатора с Карни на Иронике с недавнего петербуржского чемпа.
Понятно, что Ироник мапа специфическая, не выгодная в плане стрельбы... но тем не менее... такого "кормления" флаком, причем именно альт-флаком я не припомню со времен игры Фаталити в УТ2003... Он, помнится, был главный в этом деле специалист... :) Интересно, будет он шпилить в УТ2007?... В Кваке-то всё-ж таки сильная конкуренция, а он этого не любит ;)
Ну ты Мазай от отжига нереального перешёл к отжигу просто аццкому.
Вот это - в мемориз: "Наивное и ошибочное мировосприятие. На самом деле такая точка зрения - это прямой путь к лишениям и страданиям."
До тех пор, пока ты считаешь, что есть предел, он для тебя и будет существовать. Для других же это путь к совершенству, а не к лишениям и страданиям. Написанное тобой - позиция лузера, пытающегося свалить свои неудачи на выдуманный форс-мажор.
Ознакомься с такой наукой/школой - NLP. Может протрезвит...
Наивное и ошибочное мировосприятие.
На самом деле такая точка зрения - это прямой путь к лишениям и страданиям.
... Чем быстрее ты снимешь эти розовые очки, тем быстрее добьёшься (или не добьёшься ;)) результата там, где у тебя есть РЕАЛЬНАЯ перспектива.
Он говорил о том, что человеку с гуманитарным складом ума не стоит лезть в математику, тренировать математику, всё равно высоких резаультатов он в ней не достигнет. Если он упорно будет тыркать математику, и ничего не будет получаться, то человек просто заработает комплекс неполноценности, постоянно осознавая свою неспособность к математике. Вместо этого он должен попробовать себя в гуманитарных науках, в философии например, или в литературе.
Астеник от природы (с худым телосложением, тонкими костями и небольшой мышечной массой), как бы он ни качался, никогда не приблизится к Арни Шварцу. Вместо этого пусть пробует профессию, допустим, программиста.
Про негра в Судане Мазай уже сказал. Очень точно сказал.
И всё это правда, иначе на Земле был бы просто завал Паганини, Пушкиных, Гоголей и Гитцев. Завала нет - потому что не каждому дано.
Да неее, ну ето точно писец - Пушкин с Лермонтом просто отдыхают.
От себя вот что скажу. Зашел ко мне тут как-то мой друган-варкрафтер, ну я ессно был погружон в УТ, он посмотрел с часик, я ему рассказал самые азы, поставил новайса - ну так, штоб побегал оружие попробовал... Через полчаса я ему поставил инхумана, так, 4 fun, и че вы думаете? Он (друган) то и дело засовывал ему (инхуману) ракеты и плюшки между булок, в итоге с отрывом на 3 фрага оказался на первой строчке.
После етого и фтирайте, что дрочч... Стопудово ето в крови.
2 USF:
Не путай *опу с пальцем. Не каждому дано и не каждый пробует - это две большие разницы. Не понимаю вашего с Мазаем пессимистичного мировосприятия "не дано".
Впрочем, от меня не убудет если вокруг будет много людей, верящих в собственную ограниченность и доказывающих её. Так что гуд лак ребята, так держать!
Не путай *опу с пальцем. Не каждому дано и не каждый пробует - это две большие разницы.
Я не путаю. Я говорю именно про те ситуации, когда не дано.
Не понимаю вашего с Мазаем пессимистичного мировосприятия "не дано".
Это не пессимизм, это реализм. Кстати, пессимизм более объективен, чем оптимизм.
Впрочем, от меня не убудет если вокруг будет много людей, верящих в собственную ограниченность и доказывающих её.
Я верю только в то, что есть. Я сначала пробую, долго пробую, наблюдаю за процессом, и делаю выводы. Я уже писал, что ДОЛГО пробовал рисовать, играть не гитаре и играть в анрил. Не вышло. Вывод прост - не подхожу я для этих дел. Поэтому занимаюсь этим только for-fun.
Да, Мазай не про себя говорил, а я не только про себя (читай выше) - мы говорили про большинство встречающихся людей.
Нет, ты что, правда веришь, что можешь играть на скрипке, как Паганини??? Или сбацать стихи как Пушкин? При должной тренировке? Знаю, что не веришь. И правильно. Всё равно не сможешь.
Hе путайте праведное с грешным. Пушкин, Паганини, ДаВинчи
и т.д. создавали. И тут, несомненно, нужен особый склад ума.
Опять же. Многие могут водить машину(и даже неплохо, как я:), но
не все становятся Шумахерами, хотя, я уверен, не будь Шумахер
упорным в должной степени,- тоже бы им не стал(упорство и труд
все перетрут(с):) Что же до ут - не думаю, что чтобы иметь всех ну или почти всех на пг(также как и на других фф-сервах) нужен особый талант. Тут имо как раз дрочинг решает.
2 USF:
Не говори за других. В моём случае ты ошибся. Действительно считаю что могу научиться. Почему я этого не делаю и врядли буду? Потому что нафиг надо.
Пессимизм объективнее оптимизма? Бред сказал. Модная фразочка, но недалёкая.
P.S.: если не получается что-то, чего хочется, надо искать причину, а не отмазу. А кому "не дано" - тому "слив защитан"!
Скорость реакции критична для стрельбы. Тут дело даже не в том кто быстрее кликнет(хотя и это тоже), а в более точной оценке позиции противника.
@313k34k4
>решает не скорость нажатия а скорость наведения
Куда она решает. Навести плёвое дело, потренируйся на неподвижном челе :D А вот с медленной скоростью реакции, когда ты надавишь на гашетку, человек уже оттуда смотается и выстрел пройдёт мимо.
@ERA|Tomcat
>>в среденм и стрельба и наведение это дрочь-дрочь-дрочь - т.е. перевод из сознательной в безсознательныю область
Это означало бы что человек во сне играл бы лучше всех, что очевидно неверно. Впрочем по сути ты прав. Рефлекторно реагируя на раздражители, соответственно снижается время их обработки -> снижается время реакции. Или, если слово "Реакция" не нравится, обзовите это "временем реагирования"
харе парить, USF , булка - всё задрачивается, ведь дроч это НЕ ТОЛЬКО то как реагирует головной мозг. вы так же улучшаете условия, оприделяете для себя как лучше стрелять и так далее и тому подобное! для UT талант не нужен - если ты умеешь хотя бы ходить (не шатаясь) - то ты и в ут научишься играть , если будешь стремится и отдавать ему много времени.
другой вопрос - а надали это, ведь это только игра, и создана она ДЛЯ ФАНА, в первую очередь....
Народ реакцию повысить можно... вот стокрость прохождения сигналов спиной мозг->рука сложно, а время реагирования на картинку можно просто - тренироваться, тренироваться и еще раз тренироваться. Если будете тренироваться только в UT годик по 10-12 часов день -> станете задротом всея Руси + идиотом тоже станете:)
булочка, вот это твое НАВЕСТИ - ПЛЁВОЕ ДЕЛО наводит на мысли... в том плане что для меня навести на карнагина - это далеко не плёвое дело.
что то мне подсказывает что и для тебя тоже.
>>>>Куда она решает. Навести плёвое дело, потренируйся на неподвижном челе :D А вот с медленной скоростью реакции, когда ты надавишь на гашетку, человек уже оттуда смотается и выстрел пройдёт мимо.
______
Bulka_, для хорошей стрельбы важна техника наведения. ты давишь на кнопку тока когда мишень поравняется с целью? ну-ну ) при таком подходе действительно нужно иметь ниипацо какую реакцию чтоб попасть в движущуюся мишень =) а вот когда давишь кнопку за мгновение до совмещения мишени и цели ( учитывая скорость движения цели и прицела), тем самым компенсируя задержку мозг-->рука - результат совсем другой ) а это трен ) и реакция тут не так уж важна )
имхо так сказать )
А никто не знает, как понизить реакцию? А то мои друзья, когда мы играем по сети, говорят что я читер,
потому что всегда попадаю в них из всех видов оружия, а они в меня не могут...Т.е. могут, но гораздо реже :)
2 Solution Jeff:
А ты их одной правой: играй только мышью.
На мыше, как известно, есть не менее 4х бинд-позиций: левая и правая кнопки, скролл вниз, скролл вверх.
Бинды такие: левая - огонь, правая - движение вперёд (дабл клик = додж, так что в прыжке большой потребности нет), скролл вниз - переключение оружия, скролл вверх - на собственное усмотрение, можно альтфаер повесить.
P.S.: а если ты левша - то вааще сможешь хвастаться что ты их "одной левой" ;D
я просто пригласил пару ребят с сетки домой, сначала сыграл с ДОКом (ну чисто чтоб показать как я играю без читов:Д ну а потом с одним из них, самое смешное , что они это на камеру писали, и еще двое наушников к звуковухе подрубили=)) проблема решилась=) все разом анинстал ут2004 сделали=)))))))))))) терь в ут в сети играютпара тройка людей.. хы...
U-U 1/28/200 15:51 ПРИВЕТИК!!!
Shura 1/28/200 15:51 дарофф
U-U 1/28/200 15:51 КАК ЖИВЁМ????
Shura 1/28/200 15:53 нормально, капс лок отпусти только
U-U 1/28/200 15:53 ОТПУСТИЛИ КУДА???
Shura 1/28/200 15:54 просто нажми на него. что бы писала нормальными буквами, а не в верхнем регистре!!!
U-U 1/28/200 15:55 Ф МНЕ ТАК НРАВИТСЯ
Shura 1/28/200 15:55 ты случайно не блондинка?
U-U 1/28/200 15:55 А ЧТО ????????
Shura 1/28/200 15:56 да просто так спрашиваю ...
U-U 1/28/200 15:57 БЛОНДИНКА, НО НЕ ПОНИМАНИЮ КАК ТЫ ЭТО ВЫЧИСЛИЛ?
Sashkin >>" ...для хорошей стрельбы важна техника наведения..."
Именно! Когда я только начал гамать в ут, я ненавидел лайт, шок и т.п.
Через несколько месяцев тренировки-стал попадать, ещё через месяц стали получаться хедшоты рандомом, ещё через несколько месяцев стал ставить хеды нерандомные(если противник не особо прыгучий). И треняться эти хеды-не за счёт меткости, а за счёт того, что я стал держать прицел на уровне головы противника. а чтобы попадать тоже разные способы есть. Я стреляю в основном такими тремя:
1.Стараюсь держать прицел точно на противнике постоянно(миниган)
2.Мышь вообще не двигаю, прицеливание идёт за счёт передвижения, стрейфа(в основном с шоки)(я ркий пример- 4:30 - мув Статус Критикал-фраг с шоки)
3.Делаю резкое движение мышой, прицел быстро передвигается и немного раньше чем он совпадёт на долю секуны с целью, палю, таким образом компенсируя реакцию и пинг. А после попадания прицел опять достаточно далеко от цели и я даже не пытаюсь его держать на ней. Как только вепон готов стрелять заново-делаю ещё раз и т.д. И тут главное совсем не реакция, а задроченость. Надо точно знать время перезарядки вепона, чтобы пальнуть сразу после неё, знать примерно ту задержку, которую составляет пинг+реакция и т. п.
Сферы делать-тут меткость почти не нужна. Просто рассчитываешь где счас находиться шарик тобой выпущеный и палишь туды, попадать же отслеживая его визуально для меня практически нереально.
ну не кера себе O_O
зашол я вот сюда, www.steriley.com/speed/speed_clicker.swf и посмотрел на первую строчку справа... это что - космонавты там протестились чтоли? я офигеваю...
dvion_
И что тебя удивляет реакция в 0.102 секунды? У меня тоже с первого раза (после того как дошло что жать надо только после того как кружек другого цвета станет) было больше 0.200, а потом после 15 минутной тренировки стало уже 0.157. А тот чел может еще больше тренировался, вот и добился такого результа.
Alexsander-s1
я сам каждый день фтыкаю... всмысле долго и по многу.... и пока что рекорд за 1 раз я тыкнул 56 мс, не то рандом, не то х3 что, но что бы в среднем было столько!!! это ж надо психануть!
Спешл фор Мазай.
Готов поддержать в том, что действительно хорошо стрелять дано далеко не всем.
Так же хочется добавить от себя, что не малую роль играет и то, в каком, собственно, возрасте начать играть и задрачивать что-либо. Не секрет, что детишки гораздо лучше поддаются "дрессировке", нежели их великовозрастные собратья. Дак вот, среди этих самых детишек в разы меньше тех, кто так и не смог научиться метко стрелять.
Если говорить о самом себе, то надо бы, для начала, опровергнуть утверждение двиона о, якобы, моей многолетней дрочке пиксельхантинговых ружий. На самом деле, неплохо стрелять у меня получалось практически с самого начала, помню ещё в ут2к3, гамая совсем пацаном, бежал по прямой к этому заветному лайтнинг гану :)
Разумеется, тогдашняя меткость была не как теперешняя, но постоянный прогресс в этой области у меня был.
з.ы. Под "детишками" подразумеваю лиц, которым от 15-16 и до 20-21.
ИМХО: если человек скажет себе что ЕМУ ДАНО А МНЕ НЕТ - это все равно что подписатся под надписью Я НЕУДАЧНИК. у всех есть свои предрасположенности, это неоспоримо, НО коль уж пошло сравнение со спортом, Мазай, поверь путь к мастеру спорта не так красив для людей с "предрасположенностями"... дело в отношении к себе и поставленной задаче.
пример из жизни:
жили были два приятеляи любили они на руках поборотся на переменке. тот что поменьше как ни странно почти всегда побеждал. Да и побеждал он почти всех любителей этого достаточного простого спорта. Его соперники были в 1,5 и даже почти в два раза тяжелее, но он все равно их клал. Предрасположенность? наверно да. Потом эти приятели пошли в спорт зал, там они уже почувтсвовали реальную кокнуренцию и тот мелкий уже не так рулил но все же сразу показал себя хорошим борцом и уже через несколько месяцев выступал на районных мелких соревнованиях, а тот большой упорно трудился и трудился но что то серьёзное показать не мог. Прошло 5 лет, мелкий закончил универ, работает и тд, а большой стал чемптионом Москвы в весе до 110кг (одна из сложнейших категорий, и самая нверно уважаемая... кста изначально парень 70 кг весил, откуда он еще 40 кг взял можно догадатся) а разница в том, что для того чтобы достичь чего то , надо этого хотеть. мелкому было все по фану, развлечение и только... он хотел поступить в универ, получить норм техническое образование и армрестлинг с таким планом на пятилетку не стыковался. а большой упорно трудился и высупал еще много где... То что он зарабатывает на жизнь перегоном авто из германии и мелкий никогда бы не хотел этим заниматся - это другой вопрос, как и то что большой не хотел бы просиживать штаны в офисе, каждому своё, но в спорте успех - это ПРАВЕЛЬНЫЙ ПОДХОД спортсмена и тренеров, правельные системы тренировок, это целая наука... и лишь 5% - предрасположенность. при чем дальше тем влияние этих личностных факторов все меньше... думаю что если бы существовал профессиональный подход к ут, если бы это был не колхозный тренинг аля ПОПУЛЯТЬ ПОСЛЕ РАБОТЫ то результатов было бы больше... и еще момент, карни абсолютно правильно отметил возраст. ЛЮБЫМ занятием лучше начать заниматся (пусть и на убогоначальном уровне) с пяти лет... это уже доказано всеми и вся... большинство так называемых талантов - это дети спортсменов... нетрудно догадатся чем это дитя тешилось в столь юном возрасте. И у Пеле всеми любимого и у Марадонны кстати отцы то или иное отношение к футболу имели тоже... Вот наши биатлонистки медаль взяли, посмотрите их родословную, я посмотрел=)) ... результат = упорство * время*(0.95....0.99 (это ваша любимая предрасположенность=))
есть такой момент, между футболом во дворе и футболом профессионалов есть исключительно одно сходство - наличие круглого предмета. ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ не имеет к футболу никакого отношения. так что футбол - это не спорт, спорт - это ФУТБОЛ. повторюсь, разница между забавой и спортм в отношении к самому действию. Тот кто думает что олимпийскими чемпионами становятся просто ходя на тренировки забавляясь и прыгая и все как то само сабой - тот ошибается. Этой идеей надо жить в течение 15 лет, и надеется, что среди сотен тысяч таких же как ты не будет тебе равных, что ты все эти 15 лет будешь упорно соблюдать все предостороженности, не получишь нелепую травму, что тренер твой - не псих-фанатик и не безтолковый расп3.14яй... так вот при стечениии всех этих обстоятельств и еще много чего у тебя появятся шансы ...
кто то говорил что сноуборд - это забава? нет друзья мои - это УЖЕ олимпийский вид... вы говорите что комп игры - это не спорт? уже зарестрированы ОФФ игроки и менеджеры (в документах удостоверяющих их трудовую деятельность так и указано) так что ТО ЛИ ЕЩЕ БУДЕТ...
Ну всё, что ты написал, это в общем-то давно известно.
«ЕМУ ДАНО, А МНЕ НЕТ = Я НЕУДАЧНИК» - это лоло.
Тебе дано накачаться с 70 кг до 110? Лично мне - нет. Просто потому, что столько НЕВОЗМОЖНО весить при моем телосложении. Дело в одаренности? Конечно! Смогу ли я его побороть ? Ответ очевиден.
Тебе дано стрелять также, как Chip^Mask или Falcon? Предположим, что нет. Просто потому что С ЭТИМИ руками это невозможно. Дело в одаренности? Конечно! Сможешь ли ты его перестрелять? Ответ очевиден.
Да и о чем говорить?
Есть простая аксиома - возьми любого чемпиона и ты увидишь, что результат в виде спорта у них попёр с первых же шагов в данном направлении. У ЛЮБОГО ЧЕМПИОНА. НЕ одареных там попросту нет.
Думать, что упорством ты сможешь переломить и опровергнуть законы природы - чистейшей воды религиозный фанатизм (а по сути своей не что иное как просто глупость), навроде той "реГилии", что упоминал здесь Мастер-ВЕА.
>>...Zmeevi4ok: Да какойнах УТ спорт?...
Спорт - и точка.
Ничем не хуже любого другого вида спорта.
Меня больше всего вдохновляет один пример, как на каком-то крупном чемпе по Кваке в Японии всех зарешал одиннадцатилетний мальчик, который задрачивал киберспорт с трёх лет (восемь лет игрового стажа!)
Жаль, не было указано его ника, интересно, как он там сейчас?... Поди в Ку4 всех выносит...
спешу присоедениться к теории - что чем раньше тем лучше! полностью согласен! я пока никаких примеров не могу привести, вот подрастет мой сын, я его сразу за клаву с мышью посажу, потом спустя пусть года два будет результат! Кстати дочь уже начал потихоньку натаскивать на комп!
Real Mik
не стоит торопиться, человек сам должен захотеть. ты же не можешь заставить начать програмитьсвою дочь только из за того, что такая профессия пристижна.
--------------------------------------
кроме циферного возраста есть ещо биологический, который не всегда совпадает с циферным :)
и вобще, у человека что бы заюзать ресурсы нервной системы надо либо попасть в критическую ситуацию, либо чего то нажраться. вобщем, выше средняя нервная активность в залог под проценты у жизни (её длительности)
"Думать, что упорством ты сможешь переломить и опровергнуть законы природы - чистейшей воды религиозный фанатизм (а по сути своей не что иное как просто глупость), навроде той "реГилии", что упоминал здесь Мастер-ВЕА."
А ты, стало быть, взял на себя скромную роль вестника от природы, глашатая её законов?
P.S.: wtf? Какая ещё "реГилия", якобы упомянутая мною?
"А это что? ==>> ...ERA|Master VEA 17.05.06 01:34: ...За подробностями го дроч когнитивную науку и нлп..."
LOL!
НЛП создавалось и создаётся на основе анализа успешности лучших. Изучается что делает одних удачливыми, а других лузерами. Ответ - алгоритмы поведения и только они. Цель школы - найти и передать оные другим.
Когнитивная наука - буквально - наука о научении. Стык когнитивной психологии, лингвистики, искуственного интеллекта и нейрофизиологии.
Так причём здесь религия? При том что ты этого не знаешь, знать не хочешь, и не хочешь чтобы другие знали, а? :D
P.S.: Мазай, конструктивно спорить тебе "не дано", да? :D На вопрос по какому праву ты декларируешь что есть незыблимые законы природы ты не ответил. Ибо нечего на него ответить.
P.S.P.: Беседа неудачников, пытающихся и других утянуть вниз, и успешных, предлагающих и другим путь наверх. Make your choice, people, make your choice.
>>...На вопрос по какому праву ты декларируешь что есть незыблимые законы природы ты не ответил....
Ты будешь смеяться, но я не ответил специально, чтобы не ввязываться с тобой в бессмысленный спор.
Всё, что ты скажешь, я уже знаю заранее, я это прошел уже много лет назад и на сегодняшний момент такого рода споры не представляют для меня интереса. Это просто пустая трата времени.
Тем более мне нравится, когда собеседник, то ли в шутку, то ли всерьёз, но неоднократно называет меня неудачником. Разговор в таком тоне мне также неинтересен, т.к. и такие разговоры уже давным-давно пройденный этап. Скушно.
В целом, твоя позиция для меня ясна, моя для тебя - я думаю тоже.
Ну и давай на этом разойдемся, дабы не терять время в пустую.
"Всё, что ты скажешь, я уже знаю заранее" - красавчег оказывается телепад?
В серьёзный спор я и не ввяжусь, хотя бы потому что мне не резон тебя переубеждать. Это раз.
А два - я бы мог о чём-то спорить с тем же Фаустом или Линксом, например, а как содержательно спорить с человеком, который часто делает безапелляционные заявления, обобщения на универсум, искажает содержание постов и т.д.? Я ж заeбyсь отплёвываться от всего этого шита типа фразы процитированный выше.
маленький комент на счет + 40 кг мышечной массы=) это был самый настоящий обман природы=) больше ничего... что это за собой повлекло? большинство спортсменов, занимающихся силовыми видами спорта на уровне мастер спорта:
1. не имеют волос либо в 35 лет абсолютно седые... при чем это лишь симптомы, а что диагноз там совершенно иной
2. убитые напрочь суставы (кстати говоря тот мелкий тож не упустил свой шанс и схватил травму логтя с рецедивом в последствии...)
любой профи спорт ведет к последствиям ибо СПОРТ это попытка найти возможности человека... его грань... а иначе лучше в и не начинать ... к чему это ведет? к тому что из сотни пытающихся выходит только 1 толковый... остальные тонут в травмах и захлебываются в собственном поту... у киберспорта свои травмы... переводя на ут. бесспорно и ЛЮК и ЛЮксиз и Фалкон - талантливые парни, НО СКОКА ОНИ ВРЕМЕНИ УГРОХАЛИ НА УТ ИЗВЕСТНО ТОЛЬКО ИМ И НИКТО ИЗ НИХ НЕ ОБЯЗАН РАСПРОСТРАНЯТСЯ НА ЭТОТ СЧЕТ... и я на 100% уверен что это были не 5 дуэлей в день а несколько десятков... это уже простите на ВОРФАН не тянет=))))
Слышь, друк по имени вея. Эспешалли фо ю: "Выбирай выражения, красавчег". Кстати, на вчерашней сходке меня не было. Где, когда и зачем я был тебя касаться не должно ни коим образом. Если ты учишься в МГУ, то это не значит, что ты можешь унижать просто так людей.
X111
ну возьмём например Менделеева. Чел так много работал, что доработался до чёртиков, и ему это приснилось.
просто он очень хотел и добился, а врождённые данные это только его упорство и желание.
Вот ведь проблема, Кипа, я из тех, кто полагает что нельзя оскорбить, обидеть и т.д., а можно лишь оскорбиться, обидеться, и т.д. Иначе говоря, я считаю что человек волен сам выбирать реакцию на действия (в т.ч. высказывания) других людей. А потому меня ниипёт, что кто-то может быть оскорблён означенной характеристикой.
BTW, я не понял причём здесь моё место учёбы и почему ты назвал меня другом. Хотя... friend(a,b) - отношение несимметричное, так что твоё право.
2 PPL:
Эмиссар от природы у нас есть, глас от социума нашёлся, есть шут (я), может добавим ещё несколько кадров для кучности и разыграем спектакль по ролям?
Всё-таки интересно наблюдать, как в одной личности сочетаются "типа интеллект", позволяющие написать нечто вроде
«НЛП создавалось и создаётся на основе анализа успешности лучших. Изучается что делает одних удачливыми, а других лузерами. Ответ - алгоритмы поведения и только они. Цель школы - найти и передать оные другим.Когнитивная наука - буквально - наука о научении. Стык когнитивной психологии, лингвистики, искуственного интеллекта и нейрофизиологии.»
и откровенное быдлогонство, навроде
«А потому меня ниипёт, что кто-то может быть оскорблён означенной характеристикой»
Самое интересное, что если бы ты столкнулся лицом к лицу с реальными законами природы, например при службе в армии, вот от этого всего напускного быдлогонства во мгновение ока не осталось бы и следа.
Рассказать почему, или сам догадаешься?
"Всё-таки интересно наблюдать, как в одной личности сочетаются "типа интеллект", позволяющие написать нечто вроде < ... > и откровенное быдлогонство, < ... >"
Ого! Добавил термин в коллекцию.
По теме: ИНТЕЛЛЕКТ, а, м. Ум, мыслительная способность, умственное начало у человека.
Ум много с каким мировоззрением может сочетаться и не имеет прямого отношения к интеллегенции. А потому неясно откуда рождается противопоставление. Кстати, к интеллегенции я себя не отношу, ибо система взглядов не та. Однако, никаких конфликтов с её представителями у меня также не наблюдается. Может дело в том, что за счёт интеллекта (высокого, чего уж тут прикидываться) мы способны понимать и принимать, вместо того чтобы диктовать?
"Самое интересное, что если бы ты столкнулся лицом к лицу < ... >"
Это угроза? Если так, то можно где-нибудь встретиться чуть погодя (пардон, сессия). У тебя будет возможность столкнуть меня лицом к лицу с реальными законами природы. Предыдущий яркий оратор, жаждавший встречи (STARper, если кто помнит), куда-то свалил с форума. Может хоть тебя в реал вынуть получится? Замечательное ведь будет УнРеалити-шоу!
X111
имеет, я фтыкал на кружок около 2 часов (если сложить всё вместе) и уточнил, как держать мышь что бы палец быстрее сокращался, а если бы не фтыкал 2 часа, то так бы и не узнал, как удобнее и быстрее. Ты же тоже играя в ут , понимаешь, как лучше, и переводишь это в автомат - отсюда вывод у нормального человека всё тренется, просто быстрее или медленнее.
ded
и что надо обязательно приводить пример физической расправы? идиотов всегда было много. признайся, ты слил мошну VEA и просто решил перевести стрелку :ъ
Вея, милый друк! Существует такое понятие как "нормы морали". Так вот они(нормы) отнюдь не разделяют твоих взглядов насчёт того, что обижаться или нет человек решает сам.
P.S. Раздражает надменносить ПОЧТИ всех эровцев.
P.P.S. Вея иди ботань, а то кикнут из МГУ.
dvion_
Блин, на основании чего ты делаешь все эти выводы..ты вот уже года 2 в ут играешь, и чего? Многого достиг? ) Конечно, мона придумать отмазу, мол "а я ничего и не удрачивал, фофан онли", но это будет нифига не правдой. Не будет же человек, которому на это всё это положить, выдумывать тактики на мапах с последующей демонстрацией в клубе ;)
Так что дви, довольно забавно читать от тебя подобные высказывания об упорстве и желании.
"Вея, милый друк! Существует такое понятие как "нормы морали". Так вот они(нормы) отнюдь не разделяют твоих взглядов насчёт того, что обижаться или нет человек решает сам.
P.S. Раздражает надменносить ПОЧТИ всех эровцев.
P.P.S. Вея иди ботань, а то кикнут из МГУ."
Кипа, милый не друк! Пишу тебе из глубокаго пабота квантов, имеющего своей целью мой не-кик из МГУ!
Норма, довожу до твоего сведения, определяется значащим большинством, и нормы морали в геймерском коммунити существенно отличаются от тех, которые имеешь ввиду ты. Также, юный тартюфчик, вынужден тебе напомнить, что ещё пару дней назад здесь висел топик, в котором было запечатлено твоё _немножко_ ненормативное поведение, даже по меркам геймерского коммьюнити.
Вынужден также напомнить, что нормы морали в большинстве своём не имеют силы законодательных актов, а потому я имею полное право таковые игнорировать. Равно как любой, кого не устраивают мои морально-этические воззрения, вправе игнорировать меня.
Здесь мы переходим к "надменности почти всех эровцев". Правильно ли ты понимаешь значение этого слова? Надменность подразумевает презрение, я же, например, никого не презираю (даже бейз-риперов ;) ). А разговор с позиции знания и надменность - это далеко не одно и то же.
Опять-таки, тебя никто не заставляет с нами общаться. Да и мы, вроде как не горим желанием общаться с тобой.
Противопоставление некорректно. Ты не знаешь к чему Двион стремится. Ты видишь лишь результат. А если он к нему и стремился? Тогда он достиг многого. Форфан разный бывает. Возможно, он дальше поставит следующую цель, и пойдёт к ней. А возможно его устраивает нынешний уровень.
Попробую немного внести ясность. База тоже решает. Но она не задаёт верхнюю непреодолимую планку. Она определяет скорее скорость с которой можно достигать разных высот. Пример, приведённый Электричкой, весьма показателен в этом плане. А твоя изначально хорошая стрельба не означает что другой не сможет путём дрoчa её привзойти, имея изначально никакую. Просто ему может потребоваться много времени. А может и мало. Всё зависит от того, что в голове.
В том числе, этот некто может так и не достичь твоей стрельбы, но причиной тому будет не невозможность для него, как это преподносит тот же Мазай, а недостаточный интерес, например. (Извращения типа отсутствия конечностей давайте не рассматривать, ограничимся среднестатистическим мэном.)
X111
я задрот в другом деле. ут для меня просто игра и тратить время на неё мне нету смысла. я играю в ут фофан, но играю в него уже многие годы, так что меня не стоит оскорблять, иди оскорбляй CS'еров.
>>...Это угроза? ... Замечательное ведь будет УнРеалити-шоу!...
Да нет, это не угроза. Нет повода.
Просто мне стало на минуточку смешно, когда я представил, как сидит вот такой "мальчик с большой писей" дома перед компьютером и упражняется в неких теориях... И все вроде бы гладко так складывается, заглядение просто... Довольный собой, и распалённый чувством собственной значимости и непомерным размером интеллекта он выходит на улицу, и...
- а там ребята играли в футбол...
- или просто компания сидела под грибком или у подъезда...
- просто на автобусной остановке сидел паренек...
- и даже, Боже упаси, дяденька милиционер...
И вот к каждому из них подходит наш герой и, продолжая находиться под интернет-парами не преминает вставить в разговор вот эту вот козырную фразу, которой он здесь имел место понтоваться: «А потому меня ниипёт, что кто-то может быть оскорблён означенной характеристикой»...
Забавно :)
>>...dvion: ded, и что надо обязательно приводить пример физической расправы? признайся, ты слил мошну VEA...
Ну конечно же я слил мошну. Я сразу же об этом и написал, что мне этот псевдоинтеллектуальный гон абсолютно не интересен. Кстати, я думаю что он здесь вообще никому кроме его натужного автора не интересен.
2 ВЕА
Да нет, я понимаю, что интеллект и образование, мировоззрение и прочее напрямую не связаны, в данном контексте я имел ввиду сочетание глупости и ума одновременно.
Казалось бы, неглупый вроде человек, говорит своим собеседникам, что они, дескать, для него полный ноль, ср*л он на них с колокольни и все такое прочее... Ну допустим.
Ну и что ты хотел этим добиться? Уважения? Его не будет. Расположения? Его не будет. Чтобы кто-то и после этого продолжал общаться с тобой как ни в чем не бывало? Нет, малыш, так не пойдет.
То есть понятно, что это твои "реГилиозные" принципы, но кому это здесь интересно?
Не надо забываться. Люди приходят на этот форум для того чтобы в приятной атмосфере обсудить любимую игру с такими же как и они анриллерами, а переливать из пустого в порожнее вот эти твои псевдоинтеллектуальные и довольно агрессивные помои никому не интересно.
Так что оставь всю эту чепуху для таких же как ты, найди их (если ещё не нашел) и там упражняйся, там тебя поймут и оценят. Так ты приведешь свои мировоззрения в гармонию с местом и временем.
А вот что бывает (в частности) при несоответствии мировоззрений и места и времени см. историю про "мальчика с большой писей". Лоллл...
***
Люди приходят на этот форум для того чтобы в приятной атмосфере обсудить любимую игру с такими же как и они анриллерами
***
вы меня канеш извините, но мазай ты оооооооооооооооооооооооооооочень глубоко заблуждаешься, если действительно так считаешь :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Если человек не даёт мне повода как-то его назвать, я и не назову. Если даёт - не обязательно назову. Ты и USF дали повод считать себя неудачниками, поэтому и получили в моих устах означенную характеристику. И если повод дан, то меня действительно ниипёт что вы можете обидеться - нефиг было подставляться.
А потому и пример с мальчиком с большой писей, и вся теория о гоне, - ещё одна твоя отсебятина. Которая уже по счёту, а?
В частности, вот это: "говорит своим собеседникам, что они, дескать, для него полный ноль, ср*л он на них с колокольни и все такое прочее" - просто клевета. Сказано было вполне конкретным (надо было по никам назвать, пожалуй), в известном контексте и вполне конкретное.
Дальнейшее комментировать бессмысленно, ибо основано на неверных предпосылках. Отмечу только два момента, от них более-менее не зависящие: 1. Я не ищу ни уважения, ни расположения. У шута другая роль. 2. "Люди приходят на этот форум для того чтобы в приятной атмосфере обсудить любимую игру с такими же как и они анриллерами" - это действительно в коллекцию перлов. Чтобы это было так, нужно сделать одну маааааааленькую поправочку: представления о приятной атмосфере у всех разные :D
dvion_
Прогнозируемый и самый простейший ответ-отмаза.
Нету смысла тратить время, говоришь? Давно ли катался в клубы, задрачивал ироник по инету и разрабатывал тактику? Как-то невяжется всё это с "нет смысла и времени", ты не находишь? )
Но вопрос не в этом. Мне вот интересно, чего ты так упорно продвигаешь теорию о дроче, которая даже по отношению к тебе самому, не сработала ну вообще никак? Или это с подтекстом на то, что "я не смог, но зато другие смогут"? Бредово, имха.
Да, и я тут никого не оскорблял, только лишь оспорил твою бредовую (на мой взгляд) теорию. Master VEA
Наверное, я знаю о чуваке поболее, будучи знакомым с ним в реале, как считаешь? )
X111
Ироник - никогда там не задрачивал, было пару раз за всю историю моей игры в UT я гонял ироник более 9 раз.
Переодичность менее масштабных игр (до 6 дуэлей) приблизительно раз в три месяца.
Переодичность основного фан-положения - простые дуэли - от 1 раза в пол месяцыа до 2 раз в неделю.
- > Ну и кде я задрачивал? это задротство ироника? ЛОООЛ!
Мини-фан-турны по UT - ну ходил я туда, но там для фана и сделано и задротство там не нужно...
Итак, почему же я говорю вот так что можно задрочить?
1) ну вопервых это очевидно
2) во вторых любой человек приспосабливается к любому делу - для этого нужно лишь время. Если привести формулу - то:
A - Уровень, на котором ты сейчас
B - Время освоения тобою нижнего уровня
C - Время, которое потребуется для перехода на другой уровень
C = A * B;
Это чисто на теоритическом уровне.
Таким образом - чем дальше в лес тем больше дров.
3) Прочитав всю тему, всё таки скажу что параметры у людей примерно одинаковые.
Потому как (это в среднем) :
Реакция +-70 мс в общих рамках это не што
Приблизительная физическая сила - изначально +-в два раза
Память - +-1 точность
...И можно ещо кучу всего привести
У людей отличается лишь склад ума и некоторые индивидуальные его свойства.
Вобщем - все эти параметры могут улучшаться, совершенствоваться и т.д.
_____________________________
И прально VEA сказал, что улучшением этих параметров служит оптимизм и стремление.
X111
//Прогнозируемый и самый простейший ответ-отмаза.//
Нету смысла тратить время, говоришь? Давно ли катался в клубы, задрачивал ироник по инету и разрабатывал //тактику?//
//Прогнозируемый и самый простейший ответ-отмаза.//
Ответ отмаза? Я конечно фанат UT, но у моя будующая профессия многого не обещает с нынешнем уровнем то обучения, если самому не постараться. Что я в принципе и делаю, а не в игрушки пуляю по 8 матчей в день вместо этого ...
//тактику?//
Что? Да таковая тактика против ноль-игроков просто для интереса и фана ))) что там разрабатывать - у тебя видимо память плохая, и ты не помнишь я тебе сто раз тыкал в лицо тем что это тест, и что это фан.
X111
и на то, к чему я стремлюсь я трачу времени 80 % от свободного (остальные 20 это вторичное фан-хобби мувимейкерство) времени, благодоря чему получилось кое чего достич.
Понимаешь ли, взять например нас. Мы тренили стрельбу (немного), мы разрабатывали тактики, мы отрабатывали их, опробировали на других, и т.д. Но мы никогда не стремились стрелять как боги, создавать идеальную тактику с идеальным исполнением, и т.д. Не дано? Чёрта с два. У нас на это просто не было ни времени, ни желания. Даже у самых зaдрoтов типа Скута :)
P.S.: посмотрел (только сегодня, знаю, я тормоз) тизер ut2007. Б.ля, хочу! =)) Рокет кажись ускорили, типа ура. Ну и всю тяжёлую технику разогнали в разы. Особенно порадовали леви и палад носящиеся с ветерком. В общем, похоже геймплей решили сделать faster & harder.
Кипа - учись читать. Первое о чём я написал - ускоренный рокет. И это самая большая радость. Не нравиццо мне нынешний.
А машинки жгут, да. Хотя онснупскрап, я, я!
Первое о чём я написал - ускоренный рокет.
-----------------
плохо смотрел
судя по нескольким роликам ут и буржуйскому флуду на анрилнорфе рокет замедлили
не учи кипу (:
Для тех кто не в курсе-Кипа был вытащен на свет божий именно с режима ОНС,где он рассекал на манте и тоненьким голоском отвлекал от игры. Эт потом он стал Инф,Экс-Инф,и наглым задком хающим онс :)
какой нах пьяный? вы мне наливали?)) я с вами на одном поле ср.ть не сяду
с кипой в реале? думаю что это затянется пока задки соберутся вместе и оплатят мне проезд,иначе это того не стоит.
вот если бы вы были бы хорошим человеком то вам бы не то что налить можно было бы а даже сгонять за вами незозорно стало бы ...
но так как вы тот кто вы есть то своим ответом вы растроили нас так что нам тяжело выразить свои эмоции словами ...
www.ImageShack.us
Все знают что в анрыле главное реакция, а уж потом мозги.. Вопрос, как ее повысить? Пить пиво? Витамины?))