Проблема такая
полгода небыло видюхи подходящей но был диск с ют 2003
теперь есть видюха но захожу сюда и вижу что теперь уже актуален ют 2004
диск купить не могу за кардоном щаз можно ли чтото сделать ? обновить патчи какиенибуть или просто выкинуть диск в помойку?
Да уж Анрил жив, но посравнению с КС мне кажется что он уже загнулся извините за вырожения. Я не понимаю почему многие играют в УТ(99,2003)(ведь производительность компа, чтобы играть в 2004 должна быть не намного больше). Это их выбор, но именно изза таких вещей анрил никогда не получит такого же призвания(в России), как КС.
P.S.
Извините это был крик души, который не смог сдержать.
А лучше сбегай в магазин или на худой конец :) в пункт проката и возьми игру на денёк, да и перепиши её хотябы на хард. И ключик не забудь.
Поскоку играть без ключика на вражих сервах не получиться.
хех, то ли дело в Unreal - там сфера била на ~300 (для сравнения в UT2004 - у меня максимальный дэмэдж был 345 - это квадовая сфера в морду боту, т.е. в эпицентре), а с Damage Amplifier повреждения ASMD учетверялись. Итого получаем ~1200. Ну как?
Зер гут, конечно, только не надо забывать, что в UT сферы ставить было гораздо труднее:) Кстати, на 2003-й свои помои не лить! Не понял гаму, не надо высказывать своё высочайшее мнение и расписываться в беспомощности. Мне например очень нравится 99-й (моя любимая сетевая гама) и 2003-й, а вместо 2004-го с его "онслаугхом" я лучше в BF поиграю.
В ут конешь посложнее будет, а в UNREAL, который первый, который 98 года, который великий и ужасный про который тебе и сказали, сферу сделать было еще сложнее
и не надо высказывать свое высочайшее мнение и расписываться в беспомощности если не умееншь гамать в онс :)
А я и признаю, что не понял, но не поливаю же помоями! Не нужно путать белое с горячим. Я сказал, что ЛИЧНО МНЕ из игр подобного рода больше нравится BF, а рыло у меня всегда ассоциировалось с CTF (мегарулез - опять же С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ!) и DD, в крайнем случае BR. Ну не нравится мне ONS! И что?
2 Bianor
> Не понял гаму, не надо высказывать своё высочайшее мнение и расписываться в беспомощности.
Я там все понял. :-) УТ2003 был моим первым УТ, в который я играл. И был я там не беспомощен. И думал, что это крутейшая игра. Только вот на форумах люди писали, что это отстой по сравнению с УТ1. Тогда я решил посмотреть, что это такое. И достал-таки у друга первый УТ. Играл около месяца беспрерывно, тащился. А потом решил снова сыграть в УТ2003. Через пять минут не выдержал, вышел из игры и снес ко всем чертям. Присоединился, так сказать, к большинству, считающему, что УТ1 лучше чем УТ2003. Но кому нравится последний - пусть играют, я не против. :-)
А вот в УТ2004 чувствуется дух УТ1, УТ2004 - пока лучший из тройки. :-)
дайте ссылу на faq или сами обьясните как коннектиться к серваку ют 2003 куда че вписывать в какие строки или консоли а то ничего не понял в настройках
запускаешь игру вызываешь консоль, пишешь там open и адрес сервера.
только они почти все на сд кей проверяют.
62.212.75.124:7040 здесь не проверяют, но там похоже только анталус
Это часом не финский сервак? Мне помнится в Финляндии было два демочных сервака, на которых можно было нормально играть по модему с пингом 170-140 из Москвы. Там только Asbestos и Antalus. Что интересно, редимер я там находил (я то играл на полной версии), а вот интересно что там находили те, кто играл на демо-версиях, если редимер в демке был отключён?
Ser aka USF, только ты забыл приписать в конце поста: "По моему скромному мнению". Не надо кому то навязывать свою точку зрения. Например по-моему скромному мнению есть два настоящих UT и один гибрид между UT и Quake - 2004-й. Не плохой и не хороший, но по-моему наименее интересный. Но я ведь не пишу это самое скромное мнение крупными буквами с тремя восклицательными знаками. Если кому то интересно почему моё мнение именно такое - я охотно объясню. Но спорить ни с кем не собираюсь, потому как спорить о вкусах - признак глупости.
PS А вот я начинал ещё с того самого Unreal, потом играли в Unreal Return to Na Pali, потом в UT... Ну и так далее.
2 Aryss SkaHara - "Итого получаем ~1200" помню-помню.Только в прервом Unreal хелсов можно было под 500 иметь :)) (100+мега+пояс защиты+тяжелый броник+один из дополнительных броников).DM был рулезный-быстрый и жестокий...
2 Bianor
> только ты забыл приписать в конце поста: "По моему скромному мнению". Не надо кому то навязывать свою точку зрения.
Та неее... :) это не мое скромное мнение, а мнение большинства - что УТ и УТ2004 более хороши, а УТ2003 - менее.
А мнение, ладно, буду пытаться никому не навязывать. Молчу-молчу... кому нравится УТ2003 - в путь и удачи. Толстых всем фрагов. :-)
Кое-что в УТ2004 от похожего на кваку я нашел - это переливающиеся участки на текстурах оружия. :)) Страсть как на рельсу похоже. Только, ИМХО, не красиво это.
запускаешь игру вызываешь консоль, пишешь там open и адрес сервера.
только они почти все на сд кей проверяют.
62.212.75.124:7040 здесь не проверяют, но там похоже только анталус
запустил игру вызвал консоль написал опен с пробелом и без дальше цифры и ентер
отвечает куй неузнаваемая команда
резюме : можно поподробнее я же просил
Что похожего на кваку? Легко:)
1. Уравниловка моделей.
2. Оружие.
3. Уровни.
4. Боты.
Подробнее по первому - все скины стали horus-ами. По-сараю кого берёшь - Motig-а или Kannonboll-а - модель одна и по поведению и по скорости и по получаемым повреждениям. Отсюда отсутствие уникальной тактики для каждой модели. МНЕ ЛИЧНО - скучно. Уже не получится смело грудью прыгать роботом на секарь или ящером драпать с флагом. В UT модели отличались слабее, чем в UT2003, но всё же отличались:)
Подробнее по второму - в UT-UT2003 практически любое оружие было абсолютным - при умении можно было порвать даже САМОГО ОТОЖРАНОГО перса. В 2004-м оружие плавно и равномерно опустили. По МОЕМУ СКРОМНОМУ МНЕНИЮ это неинтересно. У нас в сетке много "модестов" и читеров и бороться с ними стало возможно только редьками, на крайняк сферами (да и то, сфера стала чаще кидать, чем рвать ибо уменьшился её размер, но это уже от точности стрельбы больше зависит:))) - сопля, лупень, ракетница и секарь тихо молчат в сторонке - в иного чела вставишь 2-3 шарика из секиля по корпусу и бегает! Разрыв ракеты вообще какой-то точечный - под ноги лупишь - кидает как мячик противника и всё. Как то у меня креньдель ВОСЕМЬ ракет под ноги огрёб и после этого УБЕЖАЛ! Всё как в кваче - оружие иерархическое и в основном бесполезное. Рельса, кстати, не рвёт чела с респона:)
Подробнее по третьему - каналёзы, катакомбы, узкие коридорчики, мостики... Может у меня клаустрофобия? Разгулятся негде, даже доджанутся некуда. Из действительно понравившихся уровней могу назвать Albatros.
Подробнее по четвёртому - этой ерунды даже в кваче небыло:) Когда отбиваешь у бота "квад", берёшь его, и слышишь за спиной, как БОТ ТУТ ЖЕ БЕРЁТ КВАД!!! Когда я первый раз столкнулся с таким приколом, даже сопротивлятся боту не смог... Затем, боты всегда на броне, вне зависимотсти от того, брал он броню или нет, у бота адреналин прирастает от времени а не от фрагов... Ну и так далее. Война с суперами превратилась в кликоманию - тактику и отжор рулезов перестал быть критичным против бота - берёшь ACMD-у и долбишь его пока не продолбишь, пока не своротишь в лаву/космос или пока пульки не кончатся. ПО МОЕМУ СКРОМНОМУ МНЕНИЮ - тоска зелёная.
Да сколько раз говорить, НЕТ ни одного чита влияющего на здоровье игрока. Поэтому 8 ракет не точно под ноги, а чуть (хотя бы на полметра) в сторону позволяют полностью отжранному (до стычки естественно) сопернику убежать с неким мизером. Он мог убежать и с одним единственным процентом. Мне самому не раз доводилось так выживать.
Прошу прощения за излишне эмоциональный ответ, но я на этом форуме уже не в первый раз сталкиваюсь с ситуацией, когда человек выдаёт своё ничем не подкреплённое мнение/ощущение за истину в последней инстанции.
кхе, а это что, как не утверждение?
>Уже не получится смело грудью прыгать роботом на секарь или ящером драпать с флагом. В UT модели отличались слабее, чем в UT2003, но всё же отличались:)
Я тебе не пробуя скажу, что они ничем не отличаются. Во-первых, приницип изменения внешнего облика модели в UT2003 заключается в том, что меняется исключительно 3D-модель и соответствующие текстуры. А так у тебя одна и та же модель - xGame.xPawn. Соответственно, меняя персонажа ты лишь меняешь меш и текстуры, т.е. форму. Содержание остаётся неизменным. Во-вторых, как ты сам отметил, в UT2004 персонажи не различаются. Тем самым ты подтверждаешь, что и в UT2003 персонажи не различались, поскольку эта часть кода перекочевала из UT2003 в UT2004 без изменений.
Естественно, я не учитываю мутатор Species Stats поскольку он практически не используется.
Не пробуя, это гут:) А я тебе могу вполне конкретно сказать, что есть ТРИ части кода, обсчитывающие поведение модели 1. "хитбокс" - габариты модели, попадание в которые обсчитываются как повреждение. К слову сказать, в кваке "хитбокс" представлял собой параллелепипед и попадание в мозоль на пятке ничем не отличалось от попадания в глаз, но, в то же самое время, можно было прострелить модели плечо и не нанести повреждения, а выстрел между ног всегда находил цель. 2. Собственно 3D модель и её анимация. 3. Статы модели. Как эти три части кода работают вместе ещё предстоит выяснить. Так что пока спорить бесполезно:) В 2003-м соответствие было почти полное, единственное - на две (иногда больше) 3D модели приходился один "хитбокс". А в 2004-м это отношение регулируется сложнее. Как? А фиг его знает. Разберусь - расскажу.
Для примера - разреши для кампании к примеру... Мотига и Кобальта. И побегай с Мальком (желательно супером). Я например, когда проходит с мастерфулами предложенной моделью порвал Малька раз пять, потом начал шкериться (вообще думал, что он становится бессмертным), а когда разрешил себе Мотига - шкериться стал Малёк, но всё равно, счёт получился 20:-1 в мою пользу на момент, когда кончилось время.
Если кто ещё не знает, подключаются любые модели в кампании следующим образом:
Открываем файл XplayersL1.upl и XplayersL2.upl любым текстовым редактором (я пользуюсь Aditor-ом). Находим нужную модельку, после фразы [sex="male"] (или [sex="female"], в зависимости от пола модели) дописываем [menu="SP"]. Вся строка должна выглядеть так: [sex="male",menu="SP"] без квадратных скобок, естественно. Сохраняем, выходим, играем и наслаждаемся.
post scriptum
Первый файл содержит список моделей из UT-2003, второй - модели добавленные в UT-2004. Здесь же можно поменять статы, чтобы какой-нибудь Торч или Жоржик имели все параметры по 100% и вели себя на карте соответственно, но это уже неинтересно.
А ты в курсе, что вот эти самые параметры, которые задаются классом SPECIES_race_name, используются ТОЛЬКО при наличии мутатора Species Stats. Не пробовал игру с ним запускать? Если ты не в курсе, то загляни в код класса xGame.xPawn и посмотри его свойства:
И поиграй с мутатором (не помню его название), который собирает и выводит на экран статистику по твоим перемещениям. Увидишь что скорость/здоровье и высота прыжка совершенно не меняются.
А я разве доказываю что меняются??? Ну блин, надо же посты хоть маненько читать! Я как раз и говорил, что все модели в 2004-м приравнены к Хорусу (примерно)! Не надо путать тёплое с мягким!
Э.. не, товарищ! Это ты путаешь. Вот твоя фраза: "По-сараю кого берёшь - Motig-а или Kannonboll-а - модель одна и по поведению и по скорости и по получаемым повреждениям"
Да ты это сказал, НО! Но! В 2004-й эта система перекочевала из UT2003 _абсолютно без_ изменений. То есть, признав, что эти параметры в xPawn не изменяются ты признаёшь что и в UT2003 все модели были одинаковы. Там точно так же был мутатор Species Stats который "врубал" все эти различия рас, но вот без него все были такими же одинаковыми, как и в 2004-ом. Коли неверишь, опять же - доказательство то же, причём совершенно неопровержимое - исходники UT2003v2107-2225 и UT2004v3186-v3339.
GroundSpeed=440.000000
WaterSpeed=220.000000
AirSpeed=440.000000
JumpZ=340.000000
WalkingPct=0.400000
CrouchedPct=0.400000
BaseEyeHeight=38.000000
EyeHeight=38.000000
CrouchHeight=29.000000
CrouchRadius=25.000000
(Цитата) А ЭТО НАФИГА???
Просто так, разработчикам делать нечего было? Кстати, упоминаемого тобой мутатора в 2003-м небыло, а вот в 2004-м зато появился "2003-syle" - стиль 2003-го, включая изменённый дамаж оружия, поведение телепонта и многое другое. И, пользуясь элементарой лоргикой, нетрудно понять, всё это для того, чтобы любители 2003-го могли без плевков в монитор, а очень комфортно играть в 2004-й. Иными словами - способ ВКЛЮЧИТЬ феньки 2003-го сознательно ВЫКЛЮЧЕННЫЕ в 2004-м, чтобы приблизить его к кваке и переманить квакеров в рыльце. Маркетинговая политика, кстати очень умная. 2003-й получился очень непохожим на UT-99, пришлось многое изучать заново, но он сохранил основные черты рыла.
Был, но с самого начала, но в появился int-файлах, а соответственно становился видимым в игре только после какого-то патча. Посмотри-ка повнимательней. А вот UT2003Style если ты помотришь его код меняет опять же только скорость переключения оружия, да возвращает бусты (что у него не выходит).
А список этих параметров я привёл потому, что они неизменны что в UT2003, что в UT2004. Быстрее 440 единиц ты бегать не сможешь (без Speed или ускорения со стороны, например шокой) и в 2003-ем и в 2004-ом. Прыгать выше 340 единиц, одним прыжком, без вышеприведённых факторов опять же не сможешь и в 2003-ем и в 2004-ом. И вся эта разница в поведении модели есть ничто иное как исключительно субъективное ощущение. Что каксается поведения бота - то ему до лампочки какого персонажа ты используешь, он это не различает. Вот например я играю по интернету персонажем Smith или Hitman, но на сераке её нет, на серваке я буду выглядеть как Jakob (в 2003-ем - Gorge), так что боту это до лампочки. Кроме того, если у клиента нету такого персонажа, то и он меня будет видеть как Jakob'a или Gorge'a. Это-то ты как объяснишь? Или если у меня самодельный Gen Mo'Kai в таком случае на клиенте будет Gorge, с характеристиками Gen Mo'Kai? Абсурд.
Проблема такая
полгода небыло видюхи подходящей но был диск с ют 2003
теперь есть видюха но захожу сюда и вижу что теперь уже актуален ют 2004
диск купить не могу за кардоном щаз можно ли чтото сделать ? обновить патчи какиенибуть или просто выкинуть диск в помойку?