Как известно, в варфаре куча карт, где одна команда имеет технику некрисов, другая эксон. И есть ряд людей, убежденных в их дисбалансе. Особенно грешат на торлан некрис и оникскоаст. Так что скажете?
Ну я мало играл в варфар, но по моему темноход самое сосущее что есть в этом режиме) Насчет паука, который сворачивается в шар я не знаю, как то у меня с ним не ладятся дела, да и другие не показывали на нем класс) А остальное норм
трёхногому примерно как и танку нужна хорошо подобранная позиция и адекватная поддержка команды (линк, турель, аврилы). на воле неплохо спаривается с найтшейд (Belladonna Invisibile), несущей наикрутейший линк и яица. тогда это не просто быстрорастворимый кемпер, но и мощное средство натиска.
но тогда команда, противостоящая тандему из треноги с линкующим ее найтшейдом и прикрывающими их 2-3 пехотинцами, обречена, ведь даже если есть танк и игроки поддерживающие его, так быстро, как найтшейд, его не вылечат. Не слишком это подлое поведение для пабликсервера, ведь мы высоконравственные пацифисты и должны давать врагу шанс исправить его собственные ошибки минимальными усилиями с его стороны ;-)
Весь дисбаланс возникает от того, что некоторые люди играть не умеют...
Действительно, как после этого баланс, когда одна команда слажено играет, а в другой одна половина игроков постоянно бегеает туда-сюда, а другая дружно ждёт респавна танка, чтобы потом подраться за право в него сесть?
если лидплееры начнут смелее юзать чат, ф1, эск, текст '%плеер% вышел' и вовремя, но ненавязчиво менять команду (кн. spectate нидед), даже в среде воинствующих фрешконформистов можно ожидать игры с намеком на 6аланс ,)
между тем, в уткомп просится вотинг-фича "шафл"!
ГИГАБАЙТ, голиаф круче темнохода
Я в этом не уверен. У голиафа 800 HP, а у темного ходуна 1000 HP. К тому же у темнохода лучше скорострельность больше, так как он стреляет лучом (сдвоенным), а голиаф снарядами. Deinonyhus, Весь дисбаланс возникает от того, что некоторые люди играть не умеют...
Молодца, отлично сказано.
WGH, При чем здесь скорострельность?
А при том, что темноход пехоту как косой косит. DPS назови
А что это такое? у голиафа сплеш есть, пулемёт для сбития редимеров
У темнохода тоже есть пулемет, только стреляет електро-шариками (желтого цвета). и он приземистый.
Темноходом присесть можно. И темноходу не надо обходить\объезжать не очень высокие препятсятвия, он их может переступить.
Ага, хотя коса и удивительно острая, но крайне тяжелая, и нужно постоянно затачивать.
DPS = урон в секунду. Для Голиафа будет 144 (173 по лёгкой технике: Манта, Скорпион и Вайпер). Для Волкера посчитать сложнее, но вроде получается несколько больше. Но попасть сложнее и отсутствует сплеш.
А эти шарики волкера годятся лишь для добивания пехоты, редимер ты им никогда не собьешь.
Да хоть ты присядешь им, всё равно он будет выше и заметнее голиафа.
Я не говорю, что Волкер совсем бесполезен. Но глупо говорить, что он будет круче Голиафа. И статистика уж точно говорит об обратном.
Из этой пары никто не круче, дюже разные. В прямом же противостоянии именно двух этих вихаклов расклад где-то такой: если у голиафа есть хорошая нычка и возможность всегда попадать, то голиаф винз, если чего-то из этого нет - волкер. В частности, результат перестрелки на большой дальности идущих со своих спаунов на аваланче голиафа и волкера - 90% волкер побеждает. Что до DPS, то это несколько бессмысленный параметр в отношении этих вихаклов, даже хуже чем средняя температура по больнице. Реально он может быть использован разве что в рассчётах, связанных с атакой на ноду/кор/леви.
ERA|Master VEA, Статистика не говорит почти ни о чём :)
Это правильно. Из этой пары никто не круче, дюже разные. В прямом же противостоянии именно двух этих вихаклов расклад где-то такой: если у голиафа есть хорошая нычка и возможность всегда попадать, то голиаф винз, если чего-то из этого нет - волкер. В частности, результат перестрелки на большой дальности идущих со своих спаунов на аваланче голиафа и волкера - 90% волкер побеждает. Что до DPS, то это несколько бессмысленный параметр в отношении этих вихаклов, даже хуже чем средняя температура по больнице. Реально он может быть использован разве что в рассчётах, связанных с атакой на ноду/кор/леви.
Молодец, отлично сказано!
Имхо всё зависит от карты. Возьмем к примеру VCTF карту Contaiment. ТАм как раз прямое противостояние некрис аксон. Чисто имхо аксоны послабже в данной ситуации. Просто некрисы более кемперские, а аксоны больше наступательные. Кстати, бывали ситуации, когда ан ВАР картах удавалось захватить шейду при игре за аксонов - вот тогда всем наступал полный армагеддец.
По поводу падальщика (шарик трехногий) - им можно лечить и уничтожать ноды на очень большом расстоянии, при этом он дико маневренный и прыгучий. По нему сложно попасть мантой или скорпионом, бендером и даже голиафом. Главное - занимать высокую позицию. Самое простое средство для выноса падальщика имхо снайперка или шока ибо аврил можно неплохо дурить.
VCTF-Corruption наверное всё же? Кто на ней сильнее не знаю - не вцтфер я, априори же позиция аксонов выглядит ничуть не хуже, а то и сильнее, чем некрисов (два скорпа там цуко решать должны при прямых руках).
Что до кемперов, то кемперы, вообще-то, как раз аксоны, как были оными в 2к4, так и остались в третьем. У всех вихаклов некрисов дамаг идёт сравнительно небольшими, но регулярными порциями, в то время как у доброй половины аксоновских - редко, да крепко (голиаф, палад, бендер, спам, серии цикады, ракеты раптора). Аналогия с шафтом/мини против снайпы/рокета - полнейшая.
Я бы не сказал что лечит и сносит ноды падальщик хорошо :) Прыгает он афигенна, эта да, а вот хилер/дамагер из пехоса имхо получше будет. К тому же живёт до первого неожиданного аврила / первого бендера / первой туррели.
В частности, результат перестрелки на большой дальности идущих со своих спаунов на аваланче голиафа и волкера - 90% волкер побеждает.
Кстати да. Волкер над землёй левитирует, так что если снаряд пролетит - то нихрена не будет. А если Волкером ходить туда-сюда, то Голиаф с дальнего расстояния вполне может не попасть.
Ага, для скашивания пехоты на большом расстоянии в самый раз. На примере хоть OnyxCoast.
/me опять бранит авокадо, что те не поставили некрис-версии карт. А также игроков, которые не играют на PG-WAR, где всё это есть
Согласен с Deinonyhus. Темноход - это оружие дальних и средних дистанций. А Вайпер, имхо, лучше Скорпиона по вооружению и управлению. А использовать темноход вблизи - это все равно, что использовать СВД в качестве пистолета.
Эмм... вайпер со скорпионом сравнивать - как узи с гранатой. Вайпер, если грубо, это манта, которой вместо давилки приделали селф-дистракт. У скорпа же селф-дистракт - вообще единственное общее, что есть с вайпером. А кто из них лучше, кто хуже - депендс от ситуации. Если ситуация - лобовое столкновение этой парочки, то пилот вайпера даже испугаться успевает уже только на том свете. В то же время вайпер, естественно, удобнее для атаки тяжёлых целей.
Темноход - оружие грамотных позиций и целей, а не каких-то определённых дистанций. Если выбирать левые цели или ставить треногу не там где надо, то снесут не взирая на дистанцию. В то же время у него хватает применений "в упор", несколько дискредетирующих версию об онли-лонг-ренджед - рык, приседания и хрень под пузом решают :)
P.S.: wtf is СВД? Снайперская Винтовка Драгунова или? =)
Кстати Волкер очень хорош для кемперства на флудгейте, сидя в болоте прятаться за карнизами и простреливать полкарты весьма продуктивно. По теории рядом есть и шейд, могущий оказать титаническую поддержку, но на практике такого у меня не было. Спасает то, что реально опасен только випер, но перед тем как сесть в волкер, беспроблемно взять гаврилу и при приближении супостата выпрыгивать и мочить...
А оникс коаст всеж оказался дисбалансен в пользу некрисов, ибо главный аргумент аксона-турели (особенно шоковая) леви, а пара некрисовских снайперов, ставящая хеды всем забравшимся туда, сносит это преимущество на нет. Так что реально у аксона 2 манты против волкеров, випера и фурии некрисов. Без турелей леви годится лишь для обороны... И то его легко обойти.
Onyx - быстрая орбооориентированная карта. Вовремя развернутый леви успевает пробить по дальним целям - очистить/разрушить ноду, устранить орбера на подходе.
Ещё на 'аваланче', например, у многих создается впечатление, что перевешивают некрисы. На само деле, опозиционерам нужно не теряться рядом с бендерами, не забывать про аврил и вовремя выводить с ключа антивайперных скорпионов.
Да ноги кривые:)
А некрисы это если коротко питающиеся живыми наноуглеродами религиозные киборги спонсирующиеся корпорацией фейдер(Вейдер?) и ведущие захватнический образ жизни.
Были и в предыдущих Анрилах в виде "черного легиона" и вообще смотрелись веселее.
Киборги это кто, которые запаланили чтоли? Или организм с механическими добавлениями?
А, типа трупы, которые поддерживают жисть с помощью наноуглеродов, они воины этой корпорации!
Так чтоли?
!!!LOL!!! то, что я знаю английский, не делает меня тупее, скорей наоборот
ну, у большинства из вас хватает мозгов только на локанализацию от НД... gg, короч
Как известно, в варфаре куча карт, где одна команда имеет технику некрисов, другая эксон. И есть ряд людей, убежденных в их дисбалансе. Особенно грешат на торлан некрис и оникскоаст. Так что скажете?