Я прекрасно знаю, как относятся к параноикам, вопящим о читерах, тем не менее решился задать этот вопрос. Поскольку это вопрос, а не обвинение -- без ников.
Ситуация следующая: смотрю дуэль спектатором между довольно известными игроками. Карта -- комп. Один постепенно начинает безбожно сливать. Вдруг замечаю странную вещь -- выигрывающий оказывается перед рулезами буквально за 1-3 сек до их спауна... все время. Не могу сказать, что постоянно было 199/150/DD, но нечто вроде этого.
Потом происходит нечто, распаляющее мою Paranoia Vulgaris до невозможности. Выиигрывающий прыгает к DD (за 2 сек до спауна as usual) и вдруг тормозит перед ним. Проходит секунд пять. Думаю, писает. No. Выждав, он хватает DD и бежит к PS. Добегает... вы догадались -- за секунду до его спауна.
Остаток игры слежу за идеальным маршрутом игрока по рулезам и наслаждаюсь открытием, что я параноик. Все-таки новости.
Еще пара карт -- same thing. При всем этом -- проигрывающий двигается лучше и уверенне.
С техникой счета в уме я знаком. Но...
Timer (P):
a) Рулезов -- три. Человек, способный постоянно отслеживать время спауна всех трех -- монстер,
б) особенно... если не он его взял и не знал, когда его взяли:) (за DD особенно сложно уследить с секундной точностью,)
б) а точность -- секундная.
в) Мувится выигрывающий несколько хуже. Выигрывает благодаря рулезам.
г) Имхо, технически это возможно -- эти данные у клиента. На сервер ничего не посылается.
Тimer (C)
а) Игрок создает впечатление человека очень порядочного. Просто невероятно, что он мог бы использовать таймер.
б) Нельзя полностью отрицать существование людей, способных считать с такой точностью.
в) Третих абзац сверху -- просто совпадение.
Не могли бы кто-нибудь, кто разбирается в программировании высказать свое мнение по техническому аспекту такого чита? И кто-нибудь из опытных игроков -- по поводу возможности счета с высокой точностью? С учетом разного времени поднятия рулезов, etc -- сами понимаете.
Спрашиваю jb рулезы дико важны при дуэлях на некоторых мапах -- на том же компе.
Это вероятно один из очень немногих случаев, когда автор топика был бы не против быть обозванным кретином...
P.S. Есть вероятность, что кто-нибудь из упомянутых игроков наткется на этот пост и вспомнит спектатора. Прошу отметить, что я не называл ники, задал лишь вопрос, привел и "за" и "против", и оговорился, что я могу быть неправ. F()ck, s()rry.
Lust, сделать такую утилитку, делать нефиг - будет висеть в трее, сообщать что-когда респацниться, скажем, звуками. Сложнее внедрить код в ut и добавить определение взятия рулиза противником. Кто это сделает (обойдет защиту ут) - тот и аимбота нипишет за 5 минутЖ)
Так кто это был? Намек?
А вообще оттттцццы считают рулеза очень точно, да и когда ты контролишь карту делать это достаточно просто...
""""""""Рулезов -- три. Человек, способный постоянно отслеживать время спауна всех трех -- монстер,"""""""".......хм....не думал., что похож на монстра...
> 2 4eша
Я сам уже не знаю, что думать. Например, ты считаешь очень неплохо -- сам видел. Но я видел, что ты иногда ошибаешься. Упомянутый случай -- просто-таки безошибочная, невероятная, шокирующая точность. Плюс некоторый детали движения -- когда человек не сомневается, что рулез уже там -- это видно.
Dis, я не про тебя.
Я не скажу ников, потом у что скорее всего это бред, и я могу просто незаслужено оскорбить хорошего игрока.
P. S. Dis, я сам могу более-менее следить за рулезам -- если сам снял или видел, когда сняли. Речь идет об именно 1-3 сек точности по всем 3 рулезам вне зависимости от того, кто снял.
ну..видел я такой бред...
в гости к челу одному захожу..
он в домашней сетке кутрикает в дуели..., рулит всех.
а на столе - электронный многофункциональный БУДИЛЬНИК СТОИТ!! :)))))))))
Сказал типа: "не монстр, чтоб все рулеза считать..."
интервью Гитза с киберфайта, типа : "я рулеза не считаю..."
@Lust
повторю тоже самое что сказал Чеша:
Атцы считают рулеза очень точно... кто-то ps-dd-полтиха, а кто-то вместо полтихи предпочитает отожрать гавно=) не видела чтобы, скажем, Аskold, ext, Awar, Lasse и тд и тп сидели с будильником=)))))
и не сравнивай скилл любителя-инетчика и профессионала:)
...в конфиге 34s|Volf для UT1 были какие-то примочки для счета. имхо - бесполезная вещь=))
ЗЫ: примерно как тебя, в ут1 меня просто потряс Гитц :-]
>> -Бабушка, а почему у тебя такие большие уши?
- а это чтобы хорошо тебя слышать, дитя моё=))
@Мразик
наверное, для этого у Атцов такие дорогие "уши"=)
а вообще в дуэли все и так слышно.
Я прекрасно знаю, как относятся к параноикам, вопящим о читерах, тем не менее решился задать этот вопрос. Поскольку это вопрос, а не обвинение -- без ников.
Ситуация следующая: смотрю дуэль спектатором между довольно известными игроками. Карта -- комп. Один постепенно начинает безбожно сливать. Вдруг замечаю странную вещь -- выигрывающий оказывается перед рулезами буквально за 1-3 сек до их спауна... все время. Не могу сказать, что постоянно было 199/150/DD, но нечто вроде этого.
Потом происходит нечто, распаляющее мою Paranoia Vulgaris до невозможности. Выиигрывающий прыгает к DD (за 2 сек до спауна as usual) и вдруг тормозит перед ним. Проходит секунд пять. Думаю, писает. No. Выждав, он хватает DD и бежит к PS. Добегает... вы догадались -- за секунду до его спауна.
Остаток игры слежу за идеальным маршрутом игрока по рулезам и наслаждаюсь открытием, что я параноик. Все-таки новости.
Еще пара карт -- same thing. При всем этом -- проигрывающий двигается лучше и уверенне.
С техникой счета в уме я знаком. Но...
Timer (P):
a) Рулезов -- три. Человек, способный постоянно отслеживать время спауна всех трех -- монстер,
б) особенно... если не он его взял и не знал, когда его взяли:) (за DD особенно сложно уследить с секундной точностью,)
б) а точность -- секундная.
в) Мувится выигрывающий несколько хуже. Выигрывает благодаря рулезам.
г) Имхо, технически это возможно -- эти данные у клиента. На сервер ничего не посылается.
Тimer (C)
а) Игрок создает впечатление человека очень порядочного. Просто невероятно, что он мог бы использовать таймер.
б) Нельзя полностью отрицать существование людей, способных считать с такой точностью.
в) Третих абзац сверху -- просто совпадение.
Не могли бы кто-нибудь, кто разбирается в программировании высказать свое мнение по техническому аспекту такого чита? И кто-нибудь из опытных игроков -- по поводу возможности счета с высокой точностью? С учетом разного времени поднятия рулезов, etc -- сами понимаете.
Спрашиваю jb рулезы дико важны при дуэлях на некоторых мапах -- на том же компе.
Это вероятно один из очень немногих случаев, когда автор топика был бы не против быть обозванным кретином...
P.S. Есть вероятность, что кто-нибудь из упомянутых игроков наткется на этот пост и вспомнит спектатора. Прошу отметить, что я не называл ники, задал лишь вопрос, привел и "за" и "против", и оговорился, что я могу быть неправ. F()ck, s()rry.